Jueves 15 de Enero de 2026
  • UF: $39.747,12
Jueves 15 de Enero de 2026
  • Dólar: $882,74
Jueves 15 de Enero de 2026
  • IVP: $41.364,62
Jueves 15 de Enero de 2026
  • UTM: $69.751,00
Jueves 15 de Enero de 2026
  • IPC: -0,20%

PRONTO

Gestión del riesgo en la construcción. Un imperativo estratégico ante la nueva normalidad del conflicto.

Por: Eduardo Ricci Burgos, abogado de negocios

La actividad constructiva en Chile enfrenta una transformación profunda. Los retrasos en obras, el aumento de costos, la escasez de mano de obra calificada y los conflictos contractuales se han convertido en parte de una nueva normalidad o modus operandi del esta industria. Lo que antes eran eventos excepcionales, hoy son situaciones recurrentes que desafían la rentabilidad y la reputación de las empresas del rubro.

En este escenario, la gestión del riesgo deja de ser una función técnica o administrativa para transformarse en un imperativo estratégico. Las empresas que no logren anticipar, medir y gestionar los riesgos de manera sistemática verán comprometida su capacidad de cumplir contratos, mantener liquidez y sostener relaciones comerciales estables.

Tradicionalmente, las constructoras abordaban el riesgo desde una perspectiva netamente operativa: control de avances, cumplimiento de plazos o seguridad en obra. Sin embargo, la complejidad actual exige una mirada integral, que incluya también aspectos financieros, contractuales, reputacionales y de cumplimiento normativo.

Así es. Hoy por hoy, los conflictos ya no surgen únicamente por problemas constructivos, sino también por brechas en la gestión documental, deficiencias en la comunicación entre mandante y contratista, y vacíos en los contratos. En este contexto, la prevención y la gestión temprana de controversias son tan relevantes como la ingeniería misma.

En los últimos años, los arbitrajes y litigios en el sector han aumentado significativamente. La inflación, la variabilidad de precios de materiales, la imprevisión y los cambios en las condiciones de ejecución han tensionado los contratos tradicionales, muchos de los cuales no contemplan mecanismos de ajuste adecuados.

Frente a esto, las empresas deben avanzar hacia modelos colaborativos de gestión contractual, como los contratos NEC o FIDIC, que promueven la transparencia, la resolución temprana de conflictos y el trabajo conjunto entre las partes como mecanismos adecuados e idóneos para solucionar los conflictos recurrentes. Incorporar instancias de mediación o Dispute Boards (comités de resolución de disputas) no solo evitan arbitrajes costosos, sino que también preservan relaciones comerciales de largo plazo, más sólidas y estables.

En este sentido, la gestión de riesgos no puede quedar confinada a la obra, ya que debe formar parte de la gobernanza corporativa, en donde un directorio o gerencia que carece de visibilidad sobre los principales riesgos contractuales, financieros o regulatorios de sus proyectos, está tomando decisiones a ciegas.

Por otro lado, la implementación de sistemas de gestión de riesgos con matrices actualizadas, seguimiento de indicadores, roles y responsabilidades definidas permiten anticipar desviaciones y reaccionar a tiempo. Además, integrar la gestión del riesgo con las áreas de cumplimiento (compliance) y control interno, fortalecen la cultura organizacional y protegen el valor de la empresa frente a inversionistas y clientes.

Así pues, el desafío para el sector es pasar de un enfoque reactivo a uno predictivo, en donde identificar los riesgos antes de que se materialicen es lo que va a diferenciar a una empresa resiliente de una vulnerable.

Las constructoras y desarrolladores que inviertan en análisis de escenarios, capacitación, contratos inteligentes y protocolos de respuesta estarán mejor preparadas para enfrentar este entorno volátil.

En definitiva, gestionar el riesgo no es evitarlo, es conocerlo, medirlo y controlarlo. La nueva normalidad de la construcción chilena ya no admite improvisación. 

Facebook
Twitter
WhatsApp
LinkedIn

Denuncia ante Gloria Ana Chevesich, presidenta de la Corte Suprema 

Este equivocado fallo se relaciona con el desconocimiento, por parte de los jueces, de las normas legales sobre el uso de suelo y en tal sentido, si  lo considera apropiado, que le consulte al ministro del ramo, Carlos Montes, cual es la condición jurídica del aludido terreno.   

15/01/2026 13:43
Jueves 15 de Enero de 2026
  • UF: $39.747,12
  • Dólar: $882,74
  • IPC: -0,20%
  • UTM: $69.751,00
  • IVP: $41.364,62